您的位置 > 首頁 > 大雜燴新聞 > 新聞正文

遠山大輔被指派當青葉的律師 申請保釋犯罪嫌疑人

在28日,受國家指派擔任涉嫌縱火殺人的犯罪嫌疑人青葉真司的辯護律師,向京都地方法院申請了對犯罪嫌疑人的保釋。申請保釋的理

在28日,受國家指派擔任涉嫌縱火殺人的犯罪嫌疑人青葉真司的辯護律師,向京都地方法院申請了對犯罪嫌疑人的保釋。申請保釋的理由為“沒有拘留的理由與必要性”。

遠山大輔被指派當青葉的律師 申請保釋犯罪嫌疑人

大阪看守所

根據京都地方法院透露,犯罪嫌疑人青葉真司的國家指派律師為京都律師會刑事委員會原委員長遠山大輔等兩名律師。

京都律師會刑事委員會委員長西田佑馬表示:“犯罪嫌疑人是否能承受拘留,是否有逃亡或隱藏證據的可能性等問題,會在聽取犯罪嫌疑人的辯護律師的說明后,討論如何進行協助。”

遠山大輔是一名有著很高業務水平的律師。其曾在“舞鶴市高一女生被殺事件”中,在檢察院請求法院判處被告人死刑,法院一審判決被告人無期徒刑的情況下,為負責辯護的被告人在高級法院的二審中取得了無罪判決。

擴展閱讀:

“舞鶴市高一女生被殺事件”是2008年5月發生在京都府舞鶴市的一起殺人事件。

在2008年5月6日,一名高一女生在晚十點后離開家,在5月7日凌晨0點50分左右和友人打電話稱“在國道旁的藥店附近”,并緊接著給住在東京的哥哥發了短信后失聯。

由于在同日上午9點女生依然沒有回家,女生的家人向警方求助。警方在5月8日上午8點45分,在一片雜樹林中發現了女生的遺體。經過法醫鑒定,死因為窒息,死亡時間為5月7日凌晨。

警方在對此案進行調查時,本以為是熟人作案,通過調查被害人的交友關系,就可以找到犯罪嫌疑人。不過搜查遇到了困難。被害人沒有與周圍的人發生過矛盾,而且也沒有通過通話記錄等找到任何有價值的信息。

不過,在對案發現場周邊的監控攝像頭進行調查的時候,警方發現了5月7日凌晨,被害人和一名身著黑色服裝,推著自行車的男性一起行走。根據進一步調查,這名男性在5月6日夜到5月7日凌晨間,曾騎著自行車光顧了兩家市內的飲食店,回去的路和時間正好與被害人的行動軌跡重合。根據專業人士鑒定,男性與監控攝像頭所記錄的推著自行車的男性為同一人,而且男性也在當日穿著黑色服裝。

在2009年4月7日,警方以涉嫌殺人罪和遺棄尸體罪對因盜竊罪正在服刑中的犯罪嫌疑人N進行了逮捕。4月29日,檢察院以殺人罪和強制猥褻致死罪向法院提起公訴。

檢察院認為,N在殺人事件后,扔掉了黑色服裝,為自行車涂了新的顏色。男性使用了數年的被認為是兇器的撬棍也在案發后遺失。這些行為是N在故意隱藏證據。而且該男性在1973年因殺害一人并劫持兩名人質事件,被判處過16年的有期徒刑。在1991年9月又因為對女性強制猥褻和傷害,被判處過5年有期徒刑。符合從重處罰的條件,故申請判處被告人N死刑。

辯護方主張證據缺乏可信性,故N無罪。

在2010年12月21日,在經歷了23次審判前的整理手續后,京都地方法院對本案進行了一審。由于在本案中,只有狀況證據而沒有直接物證,本案的審理也格外引人關注。

一審經歷了10次開庭,檢查方與辯護方就自稱目擊到N與被害人一起行動的2名證人的證言是否可信;監視攝像頭記錄的男性是否是N;N在接受調查時曾說出的只有兇手和被害人才可能知道的信息,是否是受到了警方的誘導這三點,展開了爭辯。

在2011年5月18日,京都地方法院認為:雖然監控攝像頭記錄的內容因基于印象的點較多,故缺乏作為證據的能力。但證人的證言和警方的調查不存在問題,故認定被告人有罪。不過鑒于是偶然發生的案件,應避免判處死刑。故判決被告人無期徒刑。

辯護方不服一審判決,當天就向大阪高級法院提出上訴。

2012年12月12日,大阪高級法院認為:雖然目擊者的證言沒有問題,但這并不能說明被告人就是行兇的犯人。由于證據不足,大阪高級法院依法駁回了京都地方法院的一審判決,宣布被告人無罪。

檢查方不服二審判決,向最高法院提上訴。不過在2014年7月10日,最高法院認為在缺乏直接證據的基礎上,目擊證言也有與警方的情報相串通的可能性。故駁回檢查方的上訴,正式確定了N的無罪。

在之后,犯有盜竊罪的N于2014年9月刑滿釋放。不過就在2014年11月5日,N又因在大阪市北區刺傷一名認識的女性而被警方當場逮捕。在2016年3月14日,大阪地方法院以殺人未遂、強制猥褻致傷罪,判處被告人N有期徒刑16年。N在同年4月起身體狀況出現問題,并在同年7月11日死于大阪醫療監獄。死亡時67歲。

本文標題: 遠山大輔被指派當青葉的律師 申請保釋犯罪嫌疑人 新聞轉載自網絡,不代表本站立場,如若有問題請聯系管理員,轉載請注明出處:http://www.cizicz.live/dazahui/49295.html

為您推薦的相關新聞

南福22选5最新开奖